<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://devhrxoobm.itwiki.kr/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Jmoh77</id>
	<title>IT 위키 - 사용자 기여 [ko]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://devhrxoobm.itwiki.kr/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Jmoh77"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://devhrxoobm.itwiki.kr/w/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/Jmoh77"/>
	<updated>2026-09-17T12:24:06Z</updated>
	<subtitle>사용자 기여</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.1</generator>
	<entry>
		<id>https://devhrxoobm.itwiki.kr/index.php?title=DoA&amp;diff=39735</id>
		<title>DoA</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://devhrxoobm.itwiki.kr/index.php?title=DoA&amp;diff=39735"/>
		<updated>2024-10-20T09:11:38Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Jmoh77: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;; Degree of Assurance&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
수용 가능한 위험 수준&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한민국에서만 사용하는 말. KISA의 언젠가의 연구용역을 수행한 누군가에 의해서 만들어진 것으로 보이는데, 정보보호 인더스트리에서 매우 당연하게 전문가 용어로 사용하는 단어임. &#039;DoA는 어떻게 잡으셨죠?&#039; &#039;DoA에 따라 통제 수립했습니다&#039; 등등 매우 전문가 포스 뿜뿜하며 쓰는 단어이지만 근본이 일도 없다. 누군가는 DoA를 &#039;Degree of Acceptance&#039;라고 이야기 하지만 이 또한 근본 없는 어휘임. 원래 Risk management 분야에서는 Risk Threshold나 Risk Tolerancel를 사용한다. 구글링 조금만 해보면 나오는걸, 저 위의 누군가는 구글 번역기에 &amp;quot;수용의 정도&amp;quot;라고 입력했었나 보다. 누군가의 영어 사대주의로 만들어진 근본 없는 단어. 사용하지 말자 제발. 그냥 한국어로 &amp;quot;위험수용도&amp;quot;, &amp;quot;위험 수용수준&amp;quot;이라고 해야 하는게 옳다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
위에 작성자가 작성 내용에 첨언하자면, 외국에서 사용하지 않는다고 하나 ISMS-P 나 국내 기관 등에서는 법으로 정한 내용에 &#039;Degree of Assurance&#039; 라는 용어를 사용하고 있는 관계로 국내 표준이나 국내 업계에서 현재 사용하고 있는 용어이기 때문에 외국에서 사용하지 않기 때문에 사용하지 말자. 라는 개인 의견도 옳다고 볼 수 없습니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 관련 항목 ==&lt;br /&gt;
* [[위험]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[분류:보안]]&lt;br /&gt;
[[분류:정보보안기사]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Jmoh77</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://devhrxoobm.itwiki.kr/index.php?title=DoA&amp;diff=39734</id>
		<title>DoA</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://devhrxoobm.itwiki.kr/index.php?title=DoA&amp;diff=39734"/>
		<updated>2024-10-20T09:11:01Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Jmoh77: /* 관련 항목 */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;; Degree of Assurance&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
수용 가능한 위험 수준&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
대한민국에서만 사용하는 말. KISA의 언젠가의 연구용역을 수행한 누군가에 의해서 만들어진 것으로 보이는데, 정보보호 인더스트리에서 매우 당연하게 전문가 용어로 사용하는 단어임. &#039;DoA는 어떻게 잡으셨죠?&#039; &#039;DoA에 따라 통제 수립했습니다&#039; 등등 매우 전문가 포스 뿜뿜하며 쓰는 단어이지만 근본이 일도 없다. 누군가는 DoA를 &#039;Degree of Acceptance&#039;라고 이야기 하지만 이 또한 근본 없는 어휘임. 원래 Risk management 분야에서는 Risk Threshold나 Risk Tolerancel를 사용한다. 구글링 조금만 해보면 나오는걸, 저 위의 누군가는 구글 번역기에 &amp;quot;수용의 정도&amp;quot;라고 입력했었나 보다. 누군가의 영어 사대주의로 만들어진 근본 없는 단어. 사용하지 말자 제발. 그냥 한국어로 &amp;quot;위험수용도&amp;quot;, &amp;quot;위험 수용수준&amp;quot;이라고 해야 하는게 옳다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
위에 작성자가 작성 내용에 첨부하면, 외국에서 사용하지 않는다고 하나 ISMS-P 나 국내 기관 등에서는 법으로 정한 내용에 &#039;Degree of Assurance&#039; 라는 용어를 사용하고 있는 관계로 국내 표준이나 국내 업계에서 현재 사용하고 있는 용어이기 때문에 외국에서 사용하지 않기 때문에 사용하지 말자. 라는 개인 의견도 옳다고 볼 수 없습니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 관련 항목 ==&lt;br /&gt;
* [[위험]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[분류:보안]]&lt;br /&gt;
[[분류:정보보안기사]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Jmoh77</name></author>
	</entry>
</feed>